محمد جواد ظریف در یک پیام توییتری نوشته بود که اگر ایالات متحده به برجام باز گردد و تحریم ها را متوقف سازد، آنگاه می توان در چارچوب کشورهای ۵+۱ امکان گفتگو با آمریکا را مورد بررسی قرار داد. ولی از آن جا که علی خامنه ای بارها گفته است که آمریکا قابل اعتماد نیست و نباید با آن کشور وارد گفتگو شد، جناح تندرو اعتراضات گسترده ای را علیه وزیر خارجه حکومت ترتیب داد.
ولی وزارت خارجه حکومت در واکنش به این اعتراض های جنجالی، نیانیه ای انتشار داد و خطاب به مخالفان ظریف هشدار داد که رفتار آن ها موجب شکاف در حاکمیت می شود. در بخشی از این پیام آمده است: « ایجاد دوقطبی “مذاکره – عدم مذاکره” اثرات مخرب بر منافع ملی کشور و اعتماد عمومی جامعه به دنبال خواهد داشت.
سخنان وزیر خارجه ایران در مصاحبه با هفتهنامه آلمانی «اشپیگل» درباره منتفی نبودن مذاکره با آمریکا پس از کشته شدن قاسم سلیمانی، اعتراض حامیان رهبر جمهوری اسلامی را به دنبال داشته و گروهی از آنان روز دوشنبه، هفتم بهمن، در مقابل این وزارتخانه تجمع کردند.
محمدجواد ظریف در پاسخ به پرسش خبرنگارنشریه آلمانی اشپیگل، که آیا در پی کشته شدن قاسم سلیمانی، احتمال مذاکره با آمریکا را منتفی میداند، گفت: «نه، من هرگز این احتمال را رد نمیکنم که افراد رویکرد خود را تغییر دهند و واقعیت را بهرسمیت بشناسند. برای ما فرقی نمیکند چه کسی در کاخ سفید نشسته است. مهم این است که رفتارشان چگونه است. دولت ترامپ میتواند گذشته خود را اصلاح کند، تحریمها را برداشته و به میز مذاکرات بازگردد».
علی خامنهای،، نیز ۲۶ شهریور سالجاری مذاکره با دولت ترامپ را تنها در قالب گروه ۵+۱و در صورت بازگشت آمریکا به برجام میسر دانسته بود.
خبرگزاری تسنیم وابسته به سپاه پاسداران در این باره نوشته : وزارت امور خارجه ایران در بیانیهای تلاش کرد تا با بیانیهای شبهات پیرامون اظهارات اخیر وزیر امور خارجه را برطرف کند، اما این توضیحات بهجای رفع ابهام بر غلظت آن افزود.
اظهارات اخیر ظریف با واکنشهای مخالفان مذاکره با امریکا روبرو شد و کار حتی به تجمع مقابل ساختمان وزارت خارجه حکومت ایران کشید.
تسنیم نوشته : هرچند بعد از دو ناامیدی مکرر از اظهارات آقای ظریف انتظار میرفت که دستکم وزارت خارجه در بیانیهاش از مردم عذرخواهی و اظهارات ظریف را اصلاح کند، اما این بار هم اتفاق دیگری افتاد و کار را بدتر کرد
این خبرگزاری وابسته به سپاه نوشته که در بیانیه روزگذشته ( دوشنبه) وزارت خارجه در ظاهر بر پرهیز از ایجاد دوقطبی «مذاکره ــ عدممذاکره» تأکید شده است. اتفاقاً همانگونه که در بالا گفته شد، کسی مخالفتی با مذاکره ندارد، بلکه بالعکس ما طرفدار مذاکره هستیم، اما با اهلش، چرا توافقی مرده تبدیل به موضوعی ناموسی میشود که باید همه چیز را بهازای آن از دست داد؟ آیا بهتر و زمان آن نیست که تغییری در این شیوه «مردهپرستی» رخ دهد و تمرکز بر منافع ملی و امنیت مردم بشود، منافعی که رفاه، اقتصاد، عزت، کرامت و امنیت مردم را تضمین کند؟